Критерии К4–К6: фактологическая точность, логичность, этика

К4. Фактологическая точность

Шкала: 1 — фактических ошибок нет; 0 — допущена одна или более фактических ошибок. Фактическая ошибка — неверный автор или название произведения, имя героя, дата, событие, искажение фактов исходного текста. Классический пример — «повесть И. С. Тургенева «Детство»»: повесть написал Л. Н. Толстой. Сервис приводит цитату с ошибкой и короткое пояснение, а балл выставляет код: одна ошибка — 0.

К5. Логичность речи

Шкала: 2 — логических ошибок и нарушений абзацного членения нет; 1 — не более двух логических ошибок и/или одно нарушение абзацного членения; 0 — более двух логических ошибок и/или два и более нарушения абзацного членения. Логические ошибки — нарушение последовательности, отсутствие связи между частями, противоречие, неоправданный повтор мысли. Нарушение абзацного членения — абзац не выделен там, где начинается новая микротема, или выделен без причины. Программа сама замечает работу без деления на абзацы и предупреждает: если абзацы потерялись при вставке текста, это не ошибка ученика.

К6. Этические нормы

Шкала: 1 — этических ошибок нет; 0 — допущены этические ошибки. Этическая ошибка — речевая агрессия: грубые и оскорбительные высказывания о людях, группах, авторе текста, пренебрежительные оценки. В разборе — цитата и пояснение; в задании ученику — переписать фразу нейтрально самостоятельно.

Почему важны цитаты

Спор с учеником или родителями о балле по К5 почти всегда упирается в «где именно». Разбор сервиса привязывает каждую найденную ошибку к цитате и номеру предложения — по этой привязке вы быстро проверяете вывод модели и при необходимости меняете балл в Word.